في 16 أبريل/نيسان، حكمت محكمة الصلح في جنوب أفريقيا على جوليوس ماليما، رئيس حزب “المناضلون من أجل الحرية الاقتصادية”، رابع أكبر حزب في البرلمان، بالسجن لمدة خمس سنوات بتهمة إطلاق النار احتفالا خلال تجمع حاشد في الذكرى الخامسة لتأسيسه في عام 2018.

وإذا فشلت الطعون التي سيقدمها أمام المحاكم العليا في إلغاء هذا الحكم، فإن ذلك يعني نهاية مسيرة ماليما البرلمانية، حيث يحظر القانون على أي شخص يحكم عليه بالسجن لمدة تزيد عن عام أن يصبح نائباً في البرلمان.

هذه القضية ضد ماليما، المشهور بمناصرته لتأكيد قوة السود، رفعتها منظمة AfriForum، وهي جماعة يمينية متطرفة تؤمن بسيادة البيض في جنوب أفريقيا. علاقاتها مع نظيراتها في أوروبا والولايات المتحدة.

كان AfriForum أيضًا في قلب حملة التضليل، حيث روج لقصص ملفقة حول الإبادة الجماعية ضد السكان البيض في جنوب إفريقيا.

الضغط على ترامب

بسبب غضبه من قضية جنوب أفريقيا في محكمة العدل الدولية لوقف الإبادة الجماعية التي ترتكبها إسرائيل في غزة، استخدم الرئيس الأمريكي دونالد ترامب رواية “الإبادة الجماعية البيضاء” كسلاح، وأطلق العنان لسلسلة من الإجراءات الاقتصادية والدبلوماسية العدائية التي كان AfriForum يضغط من أجلها منذ فترة طويلة.

اقرأ المزيد: فرنسا تلغي دعوتها لجنوب أفريقيا لحضور قمة مجموعة السبع تحت ضغط من الولايات المتحدة

خلال تبادل متوتر في المكتب البيضاوي في مايو 2025 مع رئيس جنوب إفريقيا، سيريل رامافوسا، أظهر ترامب صورًا عشوائية لا علاقة لها بالموضوع كدليل على الإبادة الجماعية للبيض. ومن خلال تشغيل مقاطع لماليما وهو يغني أغنية المقاومة الشعبية المناهضة للفصل العنصري، “اقتل البوير”، في تجمع سياسي، طالب ترامب أيضًا أن يعرف من رئيس جنوب إفريقيا، “لماذا لا تعتقل هذا الرجل؟”

ومع ذلك، في وقت سابق من شهر مارس من ذلك العام، قضت المحكمة الدستورية في جنوب إفريقيا بالفعل في قضية رفعتها AfriForum ضد ماليما بأن الأغنية، التي تشير فيها كلمة “Boer” إلى طبقة ملاك الأراضي من الأقلية البيضاء التي قادت نظام الفصل العنصري، لا تشكل “خطاب كراهية”.

يحدث الآن

نوما كوبي سيايا! #HandsOffMalema pic.twitter.com/BDpNuKQhYQ

— المقاتلون من أجل الحرية الاقتصادية (@EFFSouthAfrica) 16 أبريل 2026

“لم يقم السود في أي وقت من تاريخ جنوب إفريقيا باستغلال البيض. إن هذا الاقتراح بحد ذاته هو إهانة للحقيقة والعدالة. الضحايا الحقيقيون في هذا البلد كانوا دائمًا من السود: المستعبدين، والمسلوبين، والمذبوحين، والمعرضين لقرون من العنصرية المؤسسية. ومع ذلك، فإن المتعصبين للبيض مثل AfriForum هم الذين يسعون إلى محو جرائمهم وجرائم أجدادهم بينما يدعون كذبًا الاضطهاد، ” قال بعد الحكم ببراءة ماليما.

طلقة نارية احتفالية، قبل ثماني سنوات

ولكن بعد أشهر فقط، في أكتوبر 2025، أدانت المحكمة الجزئية في مدينة شرق لندن بجنوب إفريقيا ماليما في قضية أخرى رفعتها ضده AfriForum.

وكان ماليما قد أطلق النار من بندقية حارسه الشخصي في الهواء في أواخر يوليو 2018، خلال تجمع حاشد للاحتفال بالذكرى الخامسة للحزب الذي أسسه بعد انفصاله في عام 2012 عن حزب المؤتمر الوطني الأفريقي الحاكم، الذي كان يرأس رابطة الشباب التابعة له.

سارعت منظمة AfriForum إلى رفع دعوى ضد ماليما، في حين أكدت منظمة EFF أن إطلاق النار كان “احتفالًا وذكرى بنضالنا خلال أوقات الاستعمار والفصل العنصري”.

وبعد مرور أكثر من سبع سنوات، وفي أعقاب تبادل الاتهامات في المكتب البيضاوي ووسط تدهور العلاقات مع الولايات المتحدة، أدانت محكمة الصلح ماليما بخمس تهم، بما في ذلك إطلاق النار بشكل غير مبرر وحيازة الأسلحة النارية والذخيرة بشكل غير قانوني.

لكن ماليما لم يكن هو صاحب السلاح. وقد وجدت المحكمة نفسها أن السلاح يخص حارسه الشخصي وكذلك المتهم الآخر أدريان سنيمان. ومع ذلك تمت تبرئة سنيمان. وأعيد إليه سلاحه.

وقالت EFF إن “القاضي”، الذي حكم على ماليما لمدة خمس سنوات، لم يكن هو نفسه “على علم بهذه الحقيقة”. إن هيئة الادعاء الوطنية، التي قادت الهجوم، “افتقرت إلى الدقة في التعامل مع الأدلة بينما كانت تسعى، على نحو متناقض، إلى إصدار أقسى حكم ممكن ضد ماليما”.

وقال ماميتلوي سيبي، المحاضر في قسم الفقه بجامعة جنوب أفريقيا، إن الجيش الشعبي الجديد طالب في الواقع بالسجن لمدة 15 عامًا، وهو ما يجب أن “يقابل بالرصانة القانونية”.

ومع اعترافه “بتهور” ماليما في “إطلاق سلاح ناري في ملعب مزدحم، حتى في الهواء”، أضاف: “لكن القانون الجنائي يميز بين خلق المخاطر وتحقيق الضرر. فهو يعاقب الأخير بشدة، ويعاقب الأول بشكل متناسب. لم يصب أي شخص. ولم تتضرر أي ممتلكات. وتعتمد قضية الولاية بالكامل على كارثة افتراضية – وهو المنطق الذي من شأنه أن يسجن نصف الأمة بسبب الحوادث الوشيكة”.

ولفت سيبي، وهو أيضًا رئيس نقابة عمال الصناعات العامة في جنوب إفريقيا (GIWUSA)، الانتباه إلى “الطابع السياسي للمحاكمة، التي بدأها AfriForum”. وقال إن تبني الدولة لها يكشف عن تحالف متزايد مع “المصالح الإمبريالية” ضد السكان السود الفقراء.

“أحفاد الفصل العنصري”

ومع ذلك، وصف الأمين العام لحزب المؤتمر الوطني الأفريقي الحاكم، فيكيلي مبالولا، الحكم بأنه “قاس للغاية”. هذه الحالة من قبل AfriForum، هو جادل، هو جزء من حملة أوسع ضد القادة الذين “يجرؤون على الدفاع عن” حقوق السود “المهمشين”، من قبل “أحفاد الفصل العنصري”.

وحتى بعد عقود من هزيمة نظام الفصل العنصري، لا تزال الأقلية البيضاء، التي تمثل ما يزيد قليلاً عن 7% من السكان، تمتلك 72% من الأراضي الزراعية في البلاد، والتي تمت مصادرتها من الأفارقة السود في ظل الاستعمار والفصل العنصري. ويشكل السكان السود 81.4% من السكان، ويمتلكون 4% فقط من الأراضي

بشكل كبير “لفتة رمزية” ومن أجل معالجة هذا الفشل في تصحيح المصادرة التاريخية لملكية الأفارقة السود من قبل المستوطنين الأوروبيين، سنت جنوب أفريقيا قانون المصادرة في يناير 2025.

اقرأ المزيد: من السرقة الاستعمارية إلى العدالة الزراعية: طريق جنوب أفريقيا الطويل لإصلاح الأراضي​

إي إف إف انتقد هذا الفعل لكونه ضعيفًا للغاية، واصفًا إياه بأنه “انسحاب تشريعي” من قبل حزب المؤتمر الوطني الأفريقي، “لخداع شعبنا وجعله يعتقد أن الحزب يفعل شيئًا لمعالجة الإهمال شبه الاستبدادي لمسألة الأرض في هذا البلد”.

ومع ذلك، سارع AfriForum إلى إطلاق حملة تضليل ضد القانون، والترويج للخوف من احتمال مصادرة الأراضي الجماعية من ملاك الأراضي البيض. من خلال تعزيز حملة AfriForum، قام ترامب، الذي كان قد تولى للتو فترة ولايته الثانية في البيت الأبيض، ادعى على وسائل التواصل الاجتماعي أن “جنوب إفريقيا تصادر الأراضي، وتعامل فئات معينة من الناس بشكل سيئ للغاية”.

ونشرت AfriForum صورًا لمسؤوليها في البيت الأبيض وهم يرتدون علامات الزائرين، واحتفلت بقرار ترامب بوقف “كل التمويل المستقبلي لجنوب إفريقيا حتى يتم الانتهاء من التحقيق الكامل في هذا الوضع”.

وأوضح رئيس جنوب إفريقيا سيريل رامافوزا في منشور له أن “قانون المصادرة ليس أداة مصادرة، ولكنه عملية قانونية مفروضة دستوريًا تضمن وصول الجمهور إلى الأراضي بطريقة عادلة ومنصفة وفقًا لما يسترشد به الدستور”. وأضاف أن الولايات المتحدة لديها أيضًا “قوانين مصادرة توازن بين الحاجة إلى الاستخدام العام للأراضي وحماية حقوق أصحاب العقارات”.

ومع ذلك، أصر ترامب على ادعاءاته الكاذبة بشأن مصادرة الأراضي والإبادة الجماعية للبيض في اجتماع المكتب البيضاوي مع رامافوزا في مايو 2025، في حين أن AfriForum، في ذلك اليوم بالذات، تقدمت بطعن قانوني في المحكمة العليا في بريتوريا، مطالبة إياها بإعلان عدم دستورية هذا القانون.

ووصف المتحدث باسمها، إرنست فان زيل، القضية بأنها “معركتنا المحلية الأكثر أهمية”. رحب “الأضواء التي سلطها الرئيس الأمريكي دونالد ترامب حتى الآن” على هذا التشريع. لقد فعل الرئيس رامافوسا انتقد AfriForum للاستفادة من حكومة الولايات المتحدة لتعزيز مصالحها المحلية

لقد نجح حزب المؤتمر الوطني الأفريقي الحاكم، الذي يرأسه رامافوزا، في ذلك مرارا وتكرارا تتميز AfriForum باعتباره “غير وطني وخطير”. ومع ذلك، فإن حزب المؤتمر الوطني الأفريقي لم يعد الحزب الحاكم الوحيد بعد الآن

التناقضات التي تمارس سلطة الدولة في اتجاهات متعارضة

بعد فشله في تحقيق الأغلبية البرلمانية في انتخابات 2024 للمرة الأولى منذ انتخابات ما بعد الفصل العنصري في عام 1994، تحول حزب المؤتمر الوطني الأفريقي، بدلا من إيجاد قضية مشتركة مع أحزاب المعارضة على يساره، إلى اليمين، وشكل حكومة وحدة وطنية مع التحالف الديمقراطي.

تاريخيًا، كانت المعارضة الرئيسية، التي يُنظر إليها على نطاق واسع على أنها حزب يدافع عن الامتياز الأبيض، هي حزب DA عارض قرار حكومة المؤتمر الوطني الأفريقي بإحالة إسرائيل إلى محكمة العدل الدولية بسبب الإبادة الجماعية التي ارتكبتها في غزة في وقت سابق من ذلك العام

وحتى بعد تشكيل حكومة الوحدة، يحتفظ التحالف الديمقراطي بقضية مشتركة مع AfriForum أكثر من حزب المؤتمر الوطني الأفريقي. ووصف حزب المؤتمر الديمقراطي قانون نزع الملكية بأنه “غير دستوري”. تقدمت بطعن قانوني في المحكمة العليا في ويسترن كيب، قبل أشهر من قيام AfriForum بنقل المحكمة إلى بريتوريا

لقد قام DA إلقاء اللوم بشكل فعال “قوانين العمل” الخاصة بجنوب أفريقيا وسياسات العمل الإيجابي التي تعتبرها “تشريعات عنصرية” لتدهور العلاقات مع الولايات المتحدة.

في حين وصف الأمين العام لحزب المؤتمر الوطني الإفريقي قضية AfriForum ضد ماليما بأنها حملة قام بها “أحفاد الفصل العنصري”، فقد رحب التحالف الديمقراطي بالحكم الصادر ضده، مشيرًا إلى الحاجة إلى تثبيط العنف المسلح كسبب ظاهري.

وعلى خلفية هذه التناقضات داخل الائتلاف الحاكم، الذي يمارس سلطة الدولة في اتجاهات متعارضة، تمت متابعة قضية AfriForum ضد ماليما بقوة من قبل هيئة الادعاء الوطنية (NPA).​

“نحن نقاتل العدو، والعدو هو العنصري الأبيض”​

وقالت مؤسسة الحدود الإلكترونية إن جيش الشعب الجديد، الذي “يفشل بشكل روتيني في تأمين الإدانات في قضايا جرائم العنف، بما في ذلك القتل والاغتصاب والسطو المسلح، حيث يعاني الضحايا من ضرر لا يمكن إصلاحه”، “حشد قدراته الكاملة لضمان” سجن ماليما.

ويؤكد التقرير أن “هذه القضية تمت متابعتها دائمًا في بيئة مسيسة للغاية، مع نوايا واضحة لتجريم الصوت السياسي الثوري الذي يمثل تطلعات المضطهدين والمهمشين”.

وفي كلمته أمام أفراد القبعات الحمر التابعين لـ EFF الذين تظاهروا تضامنًا خارج المحكمة، وصف ماليما، الذي تم إطلاق سراحه بكفالة للاستئناف أمام المحاكم العليا، القاضي توانيت أوليفييه، الذي أصدر الحكم عليه، بأنه “عنصري ملحوظ” و”ربما عضو في AfriForum”. وأشار إلى احتجاجها على ذكر AfriForum أثناء سماع المرافعات في القضية المرفوعة من قبل AfriForum.​

إضافي التذكير وفي عدة حالات مزعومة أثناء المرافعات عندما كشفت عن عدم معرفتها بالوقائع الأساسية للقضية، ادعى أن الحكم الذي أصدرته كان مكتوبًا بالفعل بواسطة “يد خفية تتحكم في الإجراءات”.​

وفي تأكيده على نيته الطعن في ذلك على المستويات القضائية العليا، وصولاً إلى المحكمة الدستورية، أعلن ماليما: “نحن نقاتل العدو، والعدو هو العنصري الأبيض”.

يوليوس ماليما هو أحدث هدف للوبي العنصري الأبيض المدعوم من ترامب في جنوب إفريقيا ظهر لأول مرة على Peoples Dispatch.

Source link

إقرأ المزيد