في حين استمعت المحكمة العليا – ورفضت في النهاية – إلى قضية مراجعة قضائية مرفوعة ضد وزارة الداخلية في أوائل مارس 2026، فقد دارت هذه القضية حول ما إذا كانت سياسة وزارة الداخلية بعدم إصدار وضع هجرة بديل أبدًا على الرغم من مشكلات البيانات المستمرة قانونية، وليس أي مشكلات تتعلق بحماية البيانات.

تم رفع القضية من قبل اثنين من المطالبين الذين تركوا غير قادرين على إثبات وضع الهجرة الخاص بهم لمدة ستة وتسعة أشهر على التوالي، والذي حدث بسبب قيام النظام إما بإغلاقهم من حسابات التأشيرة الإلكترونية الخاصة بهم أو عرض معلومات غير صحيحة في ملفاتهم الشخصية.

وفي حديثها مع Computer Weekly، قالت سارة الشريف، مديرة برنامج العدالة الرقمية للمهاجرين في ORG، إن المهاجرين يتعرضون “للفشل” من قبل كل من وزارة الداخلية ومكتب ICO.

وقالت: “لقد أثرنا مخاوف جدية مع مكتب العملة الأولي (ICO) بشأن تعامل وزارة الداخلية مع البيانات الشخصية بموجب نظام التأشيرة الإلكترونية”، مضيفة أن المخطط يعاني من أخطاء واسعة النطاق في البيانات، وتصميم لا يمكن الوصول إليه، وأعطال فنية مستمرة جعلت الأشخاص غير قادرين على إثبات حقهم في العمل أو الإيجار أو الدراسة أو السفر أو الوصول إلى الخدمات الأساسية.

“يتم خذلان المهاجرين من قبل وزارة الداخلية، التي لم تقم بتقييم مخاطر النشر الرقمي فقط بشكل صحيح، ومن قبل أولئك الذين لم يجروا تحقيقًا على الرغم من تنبيههم لهذه المشكلات في ديسمبر الماضي – خاصة بعد أن اعترفت المحكمة ووزارة الداخلية بأن المتأثرين بقضايا جودة البيانات وسلامتها يواجهون “صعوبات حقيقية” في حياتهم اليومية. ونحن نحث ICO على بدء تحقيق رسمي في انتهاكات حماية البيانات ومشكلات إمكانية الوصول إلى المخطط”.

بالنسبة لفيزا كيرشي، مديرة شبكة حقوق المهاجرين، يجب على ICO التصرف فورًا لحل مشكلات حماية بيانات التأشيرة الإلكترونية: “هذه التأشيرات الإلكترونية تضر بأشخاص حقيقيين، في الوقت الحالي. لا يمكن أن نتوقع من المهاجرين التنقل في نظام رقمي إلزامي وغير موثوق. يتم ترك الأشخاص في مواقف لا يمكنهم فيها إثبات حقوقهم، أو الوصول إلى الخدمات، أو التخطيط لحياتهم.

“كانت المخاطر واضحة بالفعل منذ نوفمبر. وقد أكدت الهيئة التنظيمية منذ ذلك الحين انتهاكًا واحدًا على الأقل لقانون حماية البيانات، ومع ذلك لم يتم إحراز تقدم ملموس. وكل يوم دون اتخاذ إجراء يجعل الأشخاص عرضة لخطر فقدان وظائفهم أو منازلهم أو قدرتهم على السفر. يجب أن يتصرف الطرح الأولي للعملة بشكل عاجل لضمان التزام وزارة الداخلية بالمعايير التي يقتضيها القانون. “

اتصلت Computer Weekly بـ ICO حول سبب عدم فتح تحقيق رسمي بعد، أو الرد علنًا على الرسالة، على الرغم من الإبلاغ عن مشكلات حماية البيانات واسعة النطاق مع النظام.

وقال متحدث باسم ICO: “إننا نتعاون بانتظام مع الإدارات الحكومية، بما في ذلك وزارة الداخلية، لضمان الوفاء بالتزامات حماية البيانات وتخفيف المخاطر المحتملة”. “يمكننا أن نؤكد أننا تلقينا الرسالة التي توضح هذه المخاوف، ونواصل تقييم المشكلات المثارة بعناية قبل الرد”.

في ديسمبر 2025، تلقت مجلة Computer Weekly ردًا بموجب قانون حرية المعلومات (FoI) من ICO حول حجم شكاوى التأشيرة الإلكترونية التي تلقتها منذ الإلغاء التدريجي للمستندات الورقية في نهاية ديسمبر 2024.

ومع ذلك، قالت الهيئة التنظيمية في ذلك الوقت إنها غير قادرة على تحديد عدد الحالات المتعلقة بالتأشيرة الإلكترونية الموجودة، لأن ذلك سيتطلب بحثًا يدويًا لمئات الشكاوى المرفوعة ضد وزارة الداخلية.

وأضافت: “السبب هو أننا لا نسجل المعلومات المطلوبة بطريقة يمكن الإبلاغ عنها بسهولة وسيتطلب ذلك بحثًا يدويًا لمئات السجلات للعثور على المعلومات التي تطلبها”.

“لدينا 851 قضية تتعلق بوزارة الداخلية في العامين الماضيين، بافتراض أن سنة واحدة هي نصف ذلك تقريبًا، فسيظل هناك 425 قضية للبحث يدويًا. يمكن أن يستغرق كل بحث حوالي 3-4 دقائق لإكماله، وهو ما سيتجاوز الحد الأقصى للتكلفة. وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن بعض عمليات البحث قد تستغرق وقتًا أطول بكثير.”

سألت مجلة Computer Weekly ICO عما إذا كان لديها الآن فكرة واضحة عن عدد شكاوى حماية البيانات المتعلقة بالتأشيرة الإلكترونية التي تم رفعها ضد وزارة الداخلية، لكنها لم تستجب لهذه النقطة.