ومع ذلك، قال طومسون إنه يخطط لاستئناف النتيجة “لحماية سكان لندن من استخدام التعرف على الوجه في المراقبة الجماعية مما يؤدي إلى مواقف مثل حالتي”، حيث تم التعرف عليه بشكل خاطئ واحتجازه وتهديده بالاعتقال.

وقال: “لا ينبغي معاملة أي شخص كمجرم بسبب خطأ في الكمبيوتر”. “كنت ممتثلاً للشرطة، لكن بطاقاتي المصرفية وجواز سفري لم تكن كافية لإقناع الشرطة بأن تقنية التعرف على الوجه كانت خاطئة. إنها مثل التوقيف والتفتيش على المنشطات. ومن الواضح أنه كلما تم استخدام هذا على نطاق أوسع، كلما زاد خطر تجريم الأبرياء مثلي.

“إن عملي اليومي في إزالة السكاكين من الشوارع مع “آباء الشوارع” يثبت أننا قادرون على الحفاظ على لندن آمنة من خلال العمل المجتمعي، وليس من خلال التجسس على الجمهور بكاميرات يعرف المجرمون الحقيقيون بالفعل كيفية مراوغتها”.

قال كارلو إن “المعركة ضد المراقبة الجماعية المباشرة للتعرف على الوجه لم تنته بعد” على الرغم من الحكم “المخيب للآمال”، مضيفًا: “لم يكن هناك وقت أكثر أهمية من أي وقت مضى للدفاع عن حقوق الجمهور ضد تكنولوجيا المراقبة البائسة التي تحولنا إلى بطاقات هوية متنقلة وتعاملنا كأمة من المشتبه بهم.

“يستحق الأبرياء حماية واضحة وصارمة من خلال كاميرات التعرف على الوجه الحية، والتي يجب أن تكون مخصصة للحالات الأكثر خطورة بدلاً من استخدامها لمسح ملايين الأشخاص، وهذا ما سيسعى الاستئناف إلى تحقيقه.

“هذا التحدي القانوني، الذي أصبح ممكنًا بفضل أفراد من الجمهور المعنيين، أدى بالفعل إلى تغيير في سياسة التعرف على الوجه في Met وإلى دفع مبلغ مالي للسيد طومسون الذي أخطأت التكنولوجيا في التعرف عليه وهدده بالاعتقال”.

وردًا على قرار المحكمة، قال مفوض الأرصاد الجوية مارك رولي إنه يمثل “انتصارًا كبيرًا ومهمًا للسلامة العامة”. و”يؤكد أن Met على حق” في استخدام هذه التكنولوجيا.

وقال في بيان “لقد كانت المحكمة واضحة: استخدامنا للتعرف المباشر على الوجه أمر قانوني ومدعوم بضمانات قوية. ويؤكد الحكم أننا ننشر هذه التكنولوجيا بمسؤولية وبعناية”.

“إنه يوضح أن العدالة والدقة والمساءلة كانت جزءًا من التصميم منذ البداية. كما أنه يعترف بأن شرطة العاصمة لديها رقابة وضمانات قوية. وتشمل هذه الضوابط لضمان الاستخدام المتناسب وأن حقوق الأشخاص – مثل الخصوصية وحرية التعبير محمية بطريقة لا تنتهك حقوق الإنسان “.

وأضاف أن تكنولوجيا LFR ستلعب دورًا رئيسيًا في تسريع استخدام شرطة العاصمة لـ “أدوات الشرطة الذكية”، والتي ستساعد على تحقيق أفضل استخدام ممكن للموارد المحدودة.

وقال: “أكدت المحاكم أن نهجنا قانوني. ويدعم الجمهور استخدامه. إنه فعال. ويساعدنا في الحفاظ على سلامة سكان لندن. لم يعد السؤال ما إذا كان ينبغي لنا استخدام التعرف المباشر على الوجه – بل هو السبب وراء اختيارنا عدم القيام بذلك”.

“إن التكنولوجيا تتقدم بسرعة قياسية، ولا يمكن لأجهزة الشرطة أن تقف مكتوفة الأيدي – فالمجرمون لن يفعلوا ذلك. إن التعرف على الوجه يمثل تحويلاً لعمل الشرطة. وسترغب الحكومة والبرلمان في النظر بعناية في كيفية الاستمرار في تمكين استخدام التقنيات التي تساعدنا على منع الجريمة وحماية الجمهور، بدلاً من الإفراط في التنظيم، كما ثبت اليوم.”