شبكة الطيف الاخبارية - 5/13/2026 2:48:18 AM - GMT (+3 )
وصلت سعة مراكز البيانات إلى 67.7 جيجاوات على مستوى العالم، حيث تمثل خمس دول 69% من هذا الإجمالي، وتمثل الولايات المتحدة وحدها 43%، وفقًا لهيئة مراكز البيانات الدولية (IDCA). تقرير مركز البيانات 2026.
واستندت الدراسة في أبحاثها إلى بيانات من منظمات مثل وكالة الطاقة الدولية والبنك الدولي والأمم المتحدة والاتحاد الدولي للاتصالات، بالإضافة إلى الحكومات ومطوري ومشغلي مراكز البيانات.
واكتشفت أنه عندما تمثل مراكز البيانات 5% أو أكثر من استخدام شبكة الكهرباء، يبدو أن هناك عتبة ترتفع عندها المعارضة العامة بشكل كبير وتنتقل الحكومات من الحوافز إلى التنظيم.
وعلى الرغم من وجود نمو هائل في صناعة مراكز البيانات، فإن قدرة أي دولة أو منطقة على تحقيق الربح الأمثل تعتمد على استخدام مواردها بحكمة واكتساب مهارات قطاع التكنولوجيا بين 2.5% من القوى العاملة.
وكانت الولايات المتحدة هي الموقع صاحب أكبر سعة لمراكز البيانات، حيث بلغت 29.2 جيجاوات من إجمالي 67.7 جيجاوات عالميًا. وتمثل مراكز البيانات الأمريكية 6% من إمدادات الكهرباء في البلاد. خلف الولايات المتحدة تأتي: الصين، 8.5 جيجاوات و0.8% من استخدام الكهرباء؛ ألمانيا، 5.5 جيجاوات (9.5%)، المملكة المتحدة، 2 جيجاوات (5.8%)، واليابان، 1.7 جيجاوات (1.5%). وشكلت هذه الدول الخمس 69% من سعة مراكز البيانات العالمية.
ولكن في الولايات المتحدة، قدرت أبحاث IDCA أن 13% من استهلاك مراكز البيانات ــ حوالي 3 جيجاواط ــ كان غير مستخدم ولكنه لا يزال قائما.
وبرزت الصين باعتبارها “العملاق النائم”، وفقا للتقرير، لأنه تم تخصيص أقل من 1% من إنتاج الكهرباء لمراكز البيانات، على الرغم من إنتاج ما يقرب من ضعف كمية الكهرباء التي تنتجها الولايات المتحدة.
وخلص التقرير إلى أن 5% من استخدام شبكة الكهرباء الذي يذهب إلى مراكز البيانات هو الحد الأدنى الذي يمكن عنده رؤية زيادة الاهتمام العام والتنظيم الحكومي وإمدادات الشبكة. وأشارت إلى الولايات المتحدة، التي شهدت معارضة مجتمعية وصعوبات في الاتصال في الغرب الأوسط وتكساس وكاليفورنيا، مع تأخيرات لعدة سنوات في القدرة على توفير مرافق جديدة للطاقة.
وفي الوقت نفسه، في أوروبا، تجاوزت هولندا وألمانيا وسويسرا مستوى الاستهلاك البالغ 9٪، في حين أن هذا هو الحال أيضًا بالنسبة لسنغافورة.
وفي أوروبا أيضاً، وجد التقرير أن البلدان التي لديها شبكات كهرباء تعمل بالطاقة النووية – مثل فرنسا وسلوفاكيا وسلوفينيا – قد تخفف من هذه القيود.
وعلى الطرف الآخر من المقياس، اكتشفت أن أكثر من 70 دولة خصصت أقل من 0.1% من طاقتها لمراكز البيانات، وبالنسبة لأكثر من 30 دولة كان هذا الرقم أقل من 0.01%.
استخدمت سنغافورة أعلى نسبة من الكهرباء لديها لتشغيل مراكز البيانات بنسبة 19.5% من إجمالي الطاقة المولدة. التالي في تقرير IDCA كانت ليتوانيا (11.1%)، هولندا (9.7%)، الدنمارك (8.4%)، أيرلندا (8.2%)، إستونيا (6.9%)، لوكسمبورج (6.3%)، ألمانيا (6.1%)، هونج كونج (6%) والولايات المتحدة (6%). وفي أسفل التصنيف، تأتي أستراليا (5.1%)، والمملكة المتحدة (3.6%)، وكوريا الجنوبية (2%)، واليابان (1.2%)، والهند والصين (كلاهما 0.8%).
قامت IDCA ببناء ما وصفته بالنموذج الوطني الأمثل لمستويات الاستهلاك المثالية لكل دولة، مشيرة إلى أن بناء مراكز بيانات جديدة كان مشروطًا بشبكات كهرباء أقوى وشبكات ألياف بصرية قوية.
بالنسبة للدول المتقدمة، قالت IDCA إن 6.25% من استهلاك الكهرباء الوطني كان بمثابة حد فعال لنمو مراكز البيانات – أي أنها كانت النقطة التي كان فيها الارتباط قويًا جدًا بين استهلاك مراكز البيانات والإجراءات السياسية والمقاومة المجتمعية التي أدت إلى إلغاء المشاريع أو إبطائها.
وفي الوقت نفسه، صنفت مؤسسة IDCA البلدان حسب المساحة التي تمتلكها لبناء مراكز البيانات دون الحاجة بشكل كبير إلى تطوير توليد جديد للكهرباء. هنا، قامت IDCA بتصنيف الدول حسب المساحة المخصصة لها والتي تم قياسها بالجيجاواط. قادت الصين الطريق بمساحة تبلغ 58.9 جيجاوات، تليها الهند (12.7 جيجاوات)، وروسيا (6.7 جيجاوات)، واليابان (5.5 جيجاوات)، والبرازيل (4.5 جيجاوات)، وكندا (3.6 جيجاوات)، وكوريا الجنوبية (3.2 جيجاوات)، والمملكة العربية السعودية (2.6 جيجاوات)، وإيران (2.4 جيجاوات)، والمكسيك (2.4 جيجاوات).
أشارت IDCA إلى أن مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي الحديثة تتطلب تبريدًا سائلًا، لكن الكثير من المعارضة بشأن المخاوف المتصورة بشأن استخدام المياه مضللة. وذلك لأن أحدث أنظمة التبريد المباشرة إلى الشريحة هي أنظمة مغلقة تقوم بإعادة تدوير المياه تشبه إلى حد ما مبرد السيارة.
بعد قولي هذا، ذكر تقرير IDCA: “تعتمد الغالبية العظمى من مرافق السحابة والمؤسسات التقليدية الحالية على هياكل تبريد أقدم وأقل كفاءة مثل المبردات المبردة بالمياه أو أبراج التبريد بالتبخير. وفي هذه التصميمات القديمة، يتم تبخير الماء لإزالة حرارة التبخر الكامنة من الهواء، ولا يتم استرداد الماء المتبخر أبدًا.”
وقد صنف تقرير IDCA البلدان على مقياس “الإجهاد المائي” من 0 إلى 100، حيث تكون الدول التي بها صحارى مرتفعة على المقياس بشكل غير مفاجئ والدول الجبلية والنهرية في النهاية المنخفضة. والدول الأكثر عرضة للخطر هي البحرين (100)، وبليز (86)، وليبيا (80)، والكويت (80)، وجنوب السودان (73). والدول الأقل عرضة للخطر هي النرويج (0)، ونيوزيلندا (0)، وأيسلندا (1)، وكندا (2)، وبوتان (3).
ذكر تقرير IDCA أن هناك اختلافًا بمقدار 100000x في عدد الخوادم لكل فرد من السكان بين الأكثر والأقل كثافة في هذا الصدد. ومن خلال توفير الاتصال إلى جانب ذلك، قالت IDCA إن هناك ما يقدر بـ 1.3 إلى 1.5 مليون كيلومتر من الكابلات البحرية، في حوالي 550 نظامًا، مع حوالي 1200 محطة هبوط.
من بينها، هناك حوالي 70 محطة هبوط في الولايات المتحدة، و50 في المملكة المتحدة وأكثر من 12 في دول تشمل الفلبين وإندونيسيا واليابان وإسبانيا والدنمارك والسويد وبعض دول الشرق الأوسط. وفي الوقت نفسه، هناك حوالي 14 مليون كيلومتر من الكابلات الأرضية في الشبكات الرئيسية.
وجدت IDCA أن وظائف تكنولوجيا المعلومات في جميع أنحاء العالم تمثل ما بين 0.1% و4% من السكان. وفقًا لـ IDCA، كان 2.5% من القوى العاملة المستخدمة في مجال التكنولوجيا هو الأمثل “لضمان إنشاء وإدارة اقتصاد رقمي شامل وناجح”، على الرغم من أن هذا يختلف بناءً على الظروف والتوقعات المحلية.
بشكل عام، وجدت IDCA أن هناك عجزًا قدره 100 مليون وظيفة مرتبطة بتكنولوجيا المعلومات في جميع أنحاء العالم، وتمثل الدول النامية 80٪ منها.
ترتيب الدول التي تعاني من أكبر قدر من العجز، كانت الهند على رأس القائمة، مع عجز قدره 28.8 مليون في القوى العاملة في مجال تكنولوجيا المعلومات، تليها الصين (17.5 مليون)، وباكستان (5.8 مليون)، ونيجيريا (5.8 مليون)، وإندونيسيا (5.3 مليون).
ويغطي التقرير عددًا من المجالات الأخرى المتعلقة بمراكز البيانات والتي تشمل أمن مراكز البيانات والمعايير والتصميم والاستثمار والمقاومة المجتمعية. كما قدمت ثلاثة مؤشرات: جاما، وسيجما، والمعتدلين، مع تصنيف البلدان من 0 إلى 100.
نظر مؤشر جاما إلى العوامل التكنولوجية والاجتماعية في الاستعداد الرقمي. وجاءت على رأس القائمة: فنلندا في المركز 85 (مع الدول الاسكندنافية مجتمعة في المركز 83)، وهولندا (83)، وإستونيا (80)، ونيوزيلندا (79)، وسويسرا (79). وجاء في أسفل القائمة: غينيا الاستوائية (4)، جنوب السودان (12)، تركمانستان (17)، هايتي (17)، وجمهورية الكونغو الديمقراطية (19). واحتلت المملكة المتحدة المرتبة 14 برصيد 74 نقطة.
وقد دمج مؤشر سيجما مؤشر جاما، مع تعديلات للضغط على شبكات المياه والكهرباء، مثل مقدار الإرتفاع الذي تمتلكه، على سبيل المثال. وتصدرت فنلندا (99) مؤشر سيجما، تليها السويد (97)، والنرويج (97)، ونيوزيلندا (94)، وأيسلندا (94). واحتلت المملكة المتحدة المرتبة 15 (84).
وقال التقرير “إن مؤشر سيجما مفيد في تحديد مدى ملاءمة الدولة بشكل عام للنمو السريع لمراكز البيانات والبنية التحتية الرقمية التي ستصاحبها”.
وأخيرا، قدم تقرير IDCA مؤشر المعتدل، والذي يتم فصل العوامل التكنولوجية عن الباقي ثم مقارنة تلك العوامل بتكلفة المعيشة والدخل. وبهذه الطريقة، كان يأمل في تقديم فكرة عن البلدان التي لن تؤدي التنمية السريعة إلى تعطيلها، بل ستحقق نتائج “صحيحة تمامًا”. وكانت كولومبيا على رأس المؤشر المعتدل حيث حصلت على 5.2 نقطة، تليها مقدونيا الشمالية والصين وجنوب أفريقيا والجبل الأسود، حيث حصلت جميعها على 5.2 باستثناء الأخيرة (5.1).
إقرأ المزيد